Статьи

Днями в интернетах случился нелепый скандал, предметом которого стал пост профессора филологии Гасана Гусейнова. В своем полном боли тексте профессор возмутился тем, что в Москве не продается никаких изданий на языках других народов, «кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна».

«Эта страна» наградила профессора заслуженной славой. Было обсуждено многое: сам профессор, Высшая школа экономики, где он преподает, его имя с фамилией. А также другие аспекты, очень занимательные, но, тем не менее, не имеющие ни малейшего отношения к главному.

Сам профессор дал многочисленные объяснения, в которых пытался объяснить, что именно он имел в виду. Что, в общем, само по себе уже странно, поскольку дипломированный филолог должен быть способен внятно сформулировать свою мысль. Он же все таки лекции студентам читает.

Впрочем, пытался объяснить написанное не только он. Но и многочисленные толкователи. Вот, скажем, как обычно яркий Глеб Олегович Павловский пишет: «Загляните в тыщу комментов к посту: там не говорят по-русски, а милицанера зовут. Чернь, причем не русская чернь. Истерящая подментовка, задорновская глупота». Не будем дискутировать о том, является ли словосочетание «тыщу комментов» частью того самого «убого клоачного русского», о котором переживает профессор Гусейнов. Тем более, что сам он (то есть — профессор) свой пост малодушно стер. Видимо, не выдержав громогласных оваций.

Всё это частности. Суть вопроса в другом: профессор филологии возмущается тем, что язык, который есть предмет его изучения, развивается куда-то не туда, куда бы хотелось профессору.

Ну это как если бы какой-нибудь условный метеоролог Вильфанд не рассказывал нам о том, что происходит в природе, а выступал бы в ООН, как Грета Тунберг, с апокалиптическими констатациями. И писал бы на Фейсбуке про «убогую клоачную атмосферу, сложившуюся сейчас над этой страной».

Но ведь русский язык, как и циклоны с антициклонами, не зависит ни от профессора, ни от этости сейчашней страны (редактор, пожалуйста, не правьте этот образчик убогого и клоачного), ни от постановлений Института русского языка, ни даже от словарей, хотя обратному все время учат нас известные радио-специалисты.

Нет, русский язык (как, впрочем, и любой другой язык) — это стихия. И мне, право, неловко объяснять это профессору филологии. И я, конечно, отдаю себе отчет, что профессор всё это понимает. Потому что за этой нелепицей с сейчашней страной (редактор!) кроется очевидная драма. У профессора отнимают его, профессора, русский язык. Отнимают язык у Глеба Олеговича. И, главное, кто отнимает! Чернь! Клоака! Подментовка и глупота. В одной классической советской экранизации классического советского романа это формулировалось так: «Мятущаяся интеллигенция среди народа». За тем небольшим исключением, что эта интеллигенция не хочет метаться среди народа. А хочет восседать над.

Это отчаянное сопротивление стихии вызывает у меня уважение. Мне сразу же вспоминаются трагические кадры легендарного кинофильма «Юность Максима», где Борис Чирков, глядя на мироздание глазами, «которые никогда не солгут», поет «Варшавянку»: «Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут». Только теперь, как это констатировал еще много лет назад покойный Антон Борисович Носик, всё перевернулось. И тёмные силы злобно гнетут тех, кто сто лет назад злобно угнетал героя Бориса Чиркова. А тёмные силы в хороших костюмах засели в залах пленарных заседаний и девочек наших ведут в кабинет. Причем девочки в кабинет охотно идут.

И не дай бог представить нам победу мятущейся интеллигенции над всей этой «подментованной чернью». Ну, как победил когда-то сатрапа герой Бориса Чиркова. Потому что тогда «этой стране» придется ответить за всё. В том числе — за Буковского.

Впрочем, хватит пугать. Конечно, интеллигенция не победит. Больше того — она просто исчезнет. Просто потому, что она не нужна. А останется этот вот самый народ, который будет продолжать клоачить и убожить свой (свой!) язык примерно до той же степени, до какой доклоачили и доубожили современный английский. Да, я соглашусь с поддерживавшими профессора комментаторами: язык русского политеса чудовищен. Но он ничуть не хуже языка политеса, скажем, американского. Когда некто может произносить речь в три часа, и вы вроде бы понимаете каждое слово, но вот о чем всё это — не понимаете. Нет, я это не про «у них негров вешают», отнюдь нет. Я про то, что каждый живой язык всегда проходит свой путь. И мы можем сидеть на берегу и наблюдать — но мы не в силах этот язык изменить. Даже Пушкин не смог. А профессор Гусейнов, конечно, не Пушкин. В чем можно убедиться, прочитав у него в Фейсбуке стихотворение от 24 августа сего года.

И второй тезис: не надо считать свой народ подментованной чернью. Народ — та же стихия. И вы либо живете, приспосабливаясь к этой стихии и становясь ее частью. Или съезжаете куда-нибудь в Черногорию. Где, впрочем, тоже есть свой народ. И он — voila! — примерно такой же, как здесь.

Хотя, конечно, не мне уговаривать уважаемых людей сделать выбор. Взрослые люди тем и отличаются от детей, что они в состоянии сделать этот выбор самостоятельно.

Я свой выбор сделал давно.

И поэтому меня современный русский язык совершенно не парит.

Он мне по кайфу.
RT

{ 0 comments }

Без плана

18.10.2019 Статьи

Теоретики киберпанка еще в 80-х годах прошлого века предсказывали супертехнологичный, но совершенно декадентский мир, где идет постоянная война корпораций. К технологическому декадансу мы таки успешно приехали, но вот корпорации, хоть и стали глобальными, по-прежнему крайне уязвимы перед действиями отдельных чиновников или комиссий. Миллиардеры с миллиардами клиентов ходят давать унизительные показания бессмысленным и никому не известным […]

0 comments Читать→

Без генных причин

10.10.2019 Статьи

В конце августа сего года в журнале Science была опубликована статья, в которой говорилось, что никакого спецефического «гена гомосексуальности» не существует. И что есть лишь исчезающе малая корреляция между некоторыми сочетаниями специфических генов и опытом однополых контактов. Однако людей, считающих себя гомосексуалами, больше как минимум на порядок. Строго говоря, ничего нового в этом утверждении нет. […]

0 comments Читать→

Культурный код

19.09.2019 Статьи

Когда-то давным давно, в самом начале восьмидесятых, в строгие и, как тогда казалось, бесперспективные времена, по рукам привыкших уже ко всему советских людей ходили таинственные списки. Списки артистов, «в творчестве которых содержатся идейно вредные произведения». Списки эти были очень странными по содержанию. Скажем, безобиднейшая немецкая поп-группа Dschinghis Khan, созданная специально для участия в конкурсе «Евровидение» […]

0 comments Читать→

Окно Овертона

13.09.2019 Статьи

Я специально назвал колонку именно так, чтобы, во-первых, предвосхитить возможные комментарии, а во-вторых, чтобы уже не возвращаться к вопросу. Окно Овертона, наряду с бритвой Оккама — это Рокфеллер и Ротшильд современного диванного дискурса. Понятия, захватанные, засаленные и замыленные до такой степени, что как только видишь их употребление — так хочется сразу же всякое обсуждение прекратить. […]

0 comments Читать→

Тля

06.09.2019 Статьи

В мире художественной литературы и кино существует достаточно много произведений, описывающих противостояние героя-одиночки какой-нибудь корпорации, поставившей социум в тотальную зависимость от себя. Да что там, еще легенда о Прометее, укравшем огонь у богов, чтобы передать его людям, о том же. Благородный разбойник, нивелирующий социальную рознь с помощью ножа, пистолета или реверс-инжиниринга на протяжении всей истории […]

0 comments Читать→

Метамодерн

29.08.2019 Статьи

Вступил в действие очередной пакет санкций США против России. Специалисты говорят, что санкции эти формальные, страшного в них только название, а на самом деле ничего не изменится. Не знаю, я не специалист. Но я знаю, почему были введены эти санкции. Они были введены потому, что Россия якобы нарушила какие-то правила в сфере химического оружия. Тогда […]

0 comments Читать→