Статьи

Не знаю, как кто, а лично я помню, когда население планеты Земля составляло 4 миллиарда человек. Потом было 6, а теперь вдруг внезапно стало 8. Такое впечатление, будто население планеты ступенчато увеличивается сразу на 2 миллиарда, а не на один. А может, я просто пропускал промежуточные значения.

Но вот чего я не пропустил, а моя память бережно хранит — это то, что когда было 4 миллиарда, то это считалось хорошо. А теперь, когда стало 8 — это считается плохо. Экологические активисты портят картины и приклеивают себя к экспонатам. Уставшие жить среди людей пытаются бежать в виртуальность. А скучающие ученые, которым уже некуда двигать стрелки своих часов судного дня, занялись иными прогнозами.

Эксперты из шведского Фонда глобальных проблем и Институт будущего человечества Оксфордского университета (не смейтесь, везде такие бывают) совместно решили, что глобальная проблема у нас одна — будущего у человечества нет. Как не было его у внеземных цивилизаций — вот буквально на днях группа исследователей NASA опубликовала на сервере препринтов ArXiv объяснила, почему мы никак не можем вступить с ними в контакт. А в контакт мы с ними не можем вступить потому, что они (внеземные цивилизации) давно уже уничтожили сами себя, столкнувшись с необратимыми изменениями климата, тотальными войнами и эпидемиями неизлечимых заболеваний. Ну и гигантский астероид, конечно, тоже прилететь может. В общем, всё как у нас.

Но не совсем. Эксперты из фондов и институтов видят самую вероятную смерть человечества в том, о чем исследователи NASA даже не заикаются. А именно — в искусственном интеллекте. То есть, исследователи NASA недооценивают страсть человечества к самоуничтожению. А эксперты ее дооценивают. И если даже человечество способно остановиться (что, впрочем, вряд ли), то искусственный интеллект на то и искусственный, что он не остановится. И на то интеллект, чтобы у него хватила ума уничтожить человечество быстрее и эффективнее, чем оно (человечество) само может.

В общем результаты такие: на первом месте по вероятности ненасытный искусственный интеллект. На втором — ядерная война. На третьем — климатические проблемы и природные эпидемии. Дальше идут искусственно вызванные эпидемии, на предпоследнем месте — гигантские астероиды. А взрыв супервулкана на самом последнем.

И тут бы, конечно, озаботиться поставленными проблемами и начать решать их, вооружившись экспертными знаниями. То есть, перестать тратить миллиарды долларов на борьбу с глобальным потеплением, всех экологических активистов отправить на принудительное лечение высоким искусством (как в романе Энтони Бёрджеса «Заводной апельсин», да), пугали про ядерную войну, гигантские астероиды и супервулканы оставить ученым и журналистам таблоидов. А самим сосредоточиться на борьбе с тем, что сейчас превозносится и считается прогрессивным. Нет, я не про гендерное многообразие. А про искусственный интеллект. Без которого сейчас не работает даже ваш телефон, лежащий в кармане.

Причем борьба с этим абсолютным злом требует от человечества гораздо меньших усилий, чем квоты на выбросы или саммиты на Бали. Мы не можем предотвратить гигантские астероид — да и черт с ним, он не прилетит всё равно. Про эпидемии мы с вами тоже всё знаем — все эти маски, закрытые границы и остановленный бизнес были напрасны. Человечество всё равно увеличилось на очередной миллиард, причем, как говорят демографы, не за счет рождаемости (она как раз падает), а именно за счет увеличения продолжительности жизни.

А весь искусственный интеллект — это с десяток не таких уж и сложных алгоритмов, использование которых можно приравнять к торговле наркотиками или использованию криптовалюты. Ну и еще налог на вычислительную мощность ввести, вроде транспортного. Чтобы не гнались за гигагерцами. И готово дело — человечество спасено.

Впрочем, картина немного меняется, если посмотреть не на распределение угроз по местам, а на цифры. Так вот, опасность искусственного интеллекта для судьбы человечества оценивается всего в… десять процентов. Про остальные опасности не стоит даже упоминать. Ядерная война — 5 процентов. Смертельная эпидемия — 1 процент. Гигантский астероид — сотая доля процента.

А супервулкан, на взрыв которого в американском парке Йеллоустоун так надеется всё человечества, и вовсе оценивается в две тысячных доли процента.

Ну то есть хорошая новость состоит в том, что по мнению экспертов нам вообще ничего особенного не угрожает. Будет и десять миллиардов, будет и двадцать. Земля большая, не лопнет. А кому места мало — пусть поезжает в Сибирь. Высадится где-нибудь в Нижневартовске и посмотрит вокруг. Живи, что называется, не хочу.

А всё это Бали вместе с собравшимися там надо огородить забором и продавать туристам билеты на просмотр лимузинов с костюмами. Пусть эти люди внутри забора ходят там, надув щеки, и решают судьбу человечества. Где будет голод, где ядерная война, где глобальное потепление климата.

А туристы будут покупать бананы с кокосами и отдавать их смеющимся детям. А счастливые дети будут просовывать эти бананы с кокосами сквозь забор.

И кормить обнесенных забором, чтобы им не было постыло и грустно от своей абсолютной ненужности.

А мы уж тут без них как-нибудь сами.
RT

{ 0 comments }

Отрицание отрицания

10.11.2022 Статьи

В человеческой культуре есть мало мало метафор, сравнимых по красоте с так называемым «диалектическим законом об отрицании отрицания». Это тот самый, который про развитие по спирали. «Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе, — формулировал Владимир Ильич Ленин, — развитие, так сказать, по спирали, а не прямой […]

0 comments Читать→

Ошибка баскетболистки

27.10.2022 Статьи

– Что же я должен делать? – простонал Ипполит Матвеевич. – Вы должны молчать. Иногда, для важности, надувайте щеки. Так говорил Остап Бендер, когда собирался вымогать деньги у не вписавшихся в процесс социалистического строительства людей из раньшего времени. Так теперь говорят советники президента США по национальной безопасности, всякие Джейки Салливаны, по сравнению с которыми великий комбинатор выглядит кабинетным […]

0 comments Читать→

Необратимые улучшения

09.10.2022 Статьи

Не знаю, как сейчас, а в те далекие уже годы, когда я зарабатывал программированием, существовало понятие «необратимое улучшение». Но если даже понятие вышло из обихода, то страсть к необратимым улучшениям окружающего нас мира никуда не исчезла. Это видно по тем же программам, каждая следующая версия которых всегда в чем-то необратимо лучше, чем предыдущая. И, чтобы […]

0 comments Читать→

Русская тайна

30.09.2022 Статьи

В 1993 году в газете «Советская Россия» была опубликована статья митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна «Одоление смуты». В статье говорилось о том, что Запад ведет против России грязную войну. И, в том числе, указывалось на слова американского генерала Аллана Даллеса, одного из американских директоров ЦРУ, о необходимости заменить русские ценности на фальшивые и заставить русских […]

0 comments Читать→

Дуда-разрушитель

25.08.2022 Статьи

Президент Польши Анджей Дуда принял полномочия в 2015 году. И меньше, чем через год в Польше начали ломать памятники Красной Армии. Поскольку Анджей Дуда состоял в партии «Право и справедливость», видимо так он видел себе и право и справедливость — ломать то, что построил не он. Я тут даже не про идеологический момент, потому что […]

0 comments Читать→

Бег на месте

15.07.2022 Статьи

Нет в современном мире более модного словосочетания, нежели «искусственный интеллект». Причем особенно модно это словосочетание среди тех, кто ничего не понимает ни в цифровых технологиях, ни в дискретной математике, ни в методах обработки больших объемах данных. А также понятия не имеет о том, что интеллект не может быть искусственным, ибо интеллект или есть или же […]

0 comments Читать→