Статьи

В августе этого года Олимпийский чемпион по скелетону Александр Третьяков дал интервью, в котором поделился своими планами на игры в Пхенчхане. В числе прочих был и ответ на вопрос про допинг. Вот такой: «С допингом у меня никогда проблем не было. Приезжайте в любое время года, хоть каждый день, берите что хотите. Отношение к этому у меня не поменялось – всегда без проблем сдавал тесты». Тем более, что до этого интервью его уже отстраняли от соревнований после публикации первого доклада Макларена, но потом восстановили и, казалось, проблема исчерпана. Однако 22 ноября, когда спортсмен уже вовсю готовился к Олимпийским играм, было объявлено о его пожизненной дисквалификации. И лишении золотой медали Олимпийских игр 2014 года. Эта история была бы одной из многих в череде других, происходящих сейчас с нашими спортсменами, если бы не аргументация дисциплинарной комиссии, принявшей решение о дисквалификации.
А нем сказано (пункты 361 и 369), что если на пробирках с анализами спортсмена Третьякова не обнаружено никаких царапин, а уровень соли в его анализах соответствует норме, то это всё равно не доказывает его невиновность. Потому что к тому времени опыт людей, вскрывавших и подделывавших пробы, возрос настолько, что они научились делать это без всяких следов. А вину господина Третьякова подтверждает тот факт, что его имя присутствует в одном из списков, предоставленных господином Родченковым. И всё.

На самом деле эта статья вообще не про допинг. Но я не мог не привести историю с аргументацией обвинений в адрес скелетониста Третьякова, поскольку она в полной мере отражает тот уровень всеобщего безумия, с которым нам сейчас предстоит иметь дело. Причем в совершенно различных областях, не только связанных с допингом. Мы уже видели результаты расследования Конгрессом США вмешательства русских хакеров в президентские выборы. Facebook, Google и Twitter предоставили доказательства, надо которыми мы уже довольно повеселились — картинки с шахтерами Иллинойса и тому подобную ерунду, которая, по мнению конгрессменов, смогла перебить стомиллионную медийную кампанию кандидатов.

О том, что всё может быть еще смешнее, мы уже даже не думали. Ну куда уж смешнее? И где найти людей смешнее, чем американцы? Ну, разве что на Украине.

Но они нашлись в Великобритании.

Месяц назад премьер-министр этой страны Тереза Мэй, которой очень не хочется осуществлять процедуру выхода Великобритании из Евросоюза (о неизбежности чего я, кстати, писал здесь уже через два дня после референдума) заявила о том, что подданные Ее Величества приняли свое решение под давлением. И что необходимо расследовать вмешательство Кремля в процесс референдума. Доказательств у премьер-министра никаких не было, но вышеупомянутая история со спортсменом говорит нам, что никаких доказательство не нужно. «Мы наблюдали вмешательство России в ряде стран в Европе» — сказала премьер-министр, не уточняя, какие страны имеются в виду. Но этих наблюдений достаточно для обвинений. Университет Эдинбурга выпустил специальный доклад (от этого слова уже хочется рассмеяться), где было сказано следующее: «накануне дня выборов было создано огромное количество твитов со стороны российских агентов, которое достигло пика во время голосования, а потом моментально пошло на спад». Приводились даже тревожные цифры: свыше 150 тысяч аккаунтов из России опубликовали около 45 тысяч сообщений о Brexit в дни голосования. Причем множество их этих аккаунтов созданы организацией Internet Research Agency (не спрашивайте). А руководит всем, разумеется, канал RT и агентство Sputnik.

Кстати, было представлено и доказательство. Опубликованная в Твиттере фотография женщины в хиджабе, которая идет по Вестминтерскому мосту мимо пострадавшего в теракте и смотрит в свой телефон. С подписью: «Мусульманская женщина просто идет мимо умирающего человека и проверяет свой телефон». Фотография настоящая, подпись ее верно описывает. Но это, конечно, разжигание. Не интересуйтесь у меня логикой, я ее не понимаю. Я просто хотел показать вам, что ответили интернет-компании на запросы взволнованного политического класса Великобритании на запросы о вмешательстве России и ее «интернет троллей» в их суверенные демократические процессы.

Вот ответ компании Twitter UK: за весь 2016 год аккаунт RT_com потратил на рекламу 469900 долларов США, из которых в Великобритании были потрачены $44615,87. А во время референдума были отрекламированы всего, внимание, ШЕСТЬ твитов, за что было уплачено 1031,99 долларов США. 767 фунтов стерлингов, если интересно в ценах страны, вопрос о выходе которой из Евросоюза решался.

Кстати, если вы думаете, что эти не то, чтобы смешные, а вообще ничтожные цифры спасают RT от ответственности — то вы ошибаетесь, как ошибался скелетонист Александр Третьяков, полагая, что неупотребление допинга спасает его от ответственности за употребление допинга. Двумя абзацами ниже отчета о том, что RT никак не влияла на Brexit, Twitter любезно уведомляет о том, что RT и Sputnik лишены права покупать рекламу. А то, что они уже заплатили ранее, будет направлено на благотворительность. Мало ли что.

Теперь давайте обратимся к Facebook и овеянной легендами Internet Research Agency, которая, как говорят конгрессмены, смогла разрушить хрупкую американскую демократию. Знаете, сколько Internet Research Agency (повторюсь — что бы это ни значило) потратило во время Brexit на Facebook по мнению самого Facebook? Вы только поудобнее сядьте, а то как бы от смехового спазма не выпасть из кресла. Внимание, официальные данные: 0,97 доллара США. МЕНЬШЕ ОДНОГО ДОЛЛАРА! Эти 97 центов были потрачены на 3 рекламных объявления, которые собрали, в общей сложности, 200 просмотров.
Вот скажите, есть ли у вас сомнения в том, что эти цифры станут хотя бы каким-то препятствием для дальнейших обвинений России в том, что это она вырвала Великобританию из цепких лап Евросоюза? Вот у скелетониста Третьякова такие сомнения были. Сомнения в том, что невиновного человека можно обвинить в том, чего он не делал, без всяких на то оснований.

А лично у меня подобных сомнений вообще нет. Потому что уже сейчас председатель парламентского комитета по культуре, СМИ и спорту Великобритании Дамиан Коллинз называет ответ Twitter на запрос о вмешательстве России в референдум «неадекватным».

«Кажется странным, — говорит господин Коллинз, — что мы получили больше информации о действиях, которые произошли на вашей платформе, от журналистов и ученых, нежели от вас».

Понимаете? Не вы теперь решаете, что у вас происходит. Это теперь решают британские ученые и журналисты. А вы, если хотите и дальше существовать в такой юрисдикции, должны подтверждать эти решения. Иначе вы неадекватны.

Но авторитаризм и отсутствие демократии после всего этого все равно, конечно, у нас. Просто потому что не заслужили. Не хватает, понимаете ли, выслуги лет.
RT

{ 0 comments }

Второй Афганистан

16.12.2017 Статьи

Война закончилась. Я сам видел по телевизору. Закончилась столь же неожиданно, как и началась. Но при этом закончившаяся очевидным успехом, отрицать который не может ни один из тех, кто предрекал нам «второй Афганистан». О, этот «второй Афганистан»! Кто только не предупреждал нас об этой опасности. Началось всё еще с президента Обамы. «Россия рискует увязнуть в […]

0 comments Читать→

Уголовно-политический этюд

07.12.2017 Статьи

С радостью воспользовавшись возможность ничего не писать про ситуацию с Олимпийскими играми, предамся любимому жанру «а что там у хохлов». У них, впрочем, всё как обычно. Есть у революции начало, нет у революции конца. Еще два месяца назад я писал здесь, что чем дольше президент Петр Порошенко будет позволять бывшему Михаилу Саакашвили гастролировать по вверенной […]

0 comments Читать→

Побег в никуда

01.12.2017 Статьи

Ощущение прогрессирующего глобального сумасшествия, зародившееся у внимательных наблюдателей ещё более десяти лет назад, наконец сложилось и у наблюдателей не столь внимательных. Тезис «Мир сошёл с ума» стал общим местом, и если несколько лет назад мы удивлялись какому-нибудь одному помешательству единовременно (например, известному казусу с мясом конины), то теперь количество одновременно регистрируемых симптомов таково, что их […]

0 comments Читать→

Любовь зла

23.11.2017 Статьи

В жизни практически каждого нормального гетеросексуального человека, верного своей жене, лет в тридцать пять наступает кризис моногамности. Он перестаёт быть смущённым юнцом, лишённым всякого опыта, робеющим перед девушками и слабо представляющим себе их устройство. Нет, он всё уже знает, но ещё не стар, а наоборот — молод и привлекателен. И хотел бы применить свои знания […]

0 comments Читать→

Амнезия

16.11.2017 Статьи

Внимательные наблюдатели давно заметили, что наиболее ярые и последовательные антисемиты встречаются как раз среди евреев. А наиболее экспрессивные и обидные слова в адрес, скажем, людей нетрадиционной сексуальной ориентации зачастую употребляют сами лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Некоторые объясняют этот феномен внутривидовой борьбой, которая, как известно, очень остра. Мне же более близка другая концепция: нападение ради защиты. […]

0 comments Читать→

Не спрашивайте

10.11.2017 Статьи

Одной из самых увлекательных тем, обсуждаемых журналистами между собой, являются поиски единственного ответа на вопрос, в чем функция журналистики? Ну, то есть в том, что журналистика должна информировать, противоречий обычно не возникает. А вот дальше начинается неизбежная дискуссия о выборе тематики. О чём журналистика должна информировать, а о чём нет. Одна популярная радиостанция, например, постоянно […]

0 comments Читать→