Дуализм и многообразы

05/08/2021

in Статьи

На дуализм нашего мира снова покушаются многообразы. Профессор Гарвардского университета Кэрол Хувен ничтоже сумняшеся заявила в эфире консервативного телеканала Fox о том, что половое многообразие у людей сводится только к двум полам: мужскому и женскому. Потому что человек либо женщина (имеет набор яйцеклеток), либо мужчина (производит сперматозоиды). И никакого другого пола нет и быть не может, ибо такова природа вещей.

Увы, телеканал Fox смотрят не только добропорядочные республиканцы. Но и все остальные. Профессора осудили.
Далее читайте внимательно, поскольку лично я прочитал это несколько раз со всё возрастающем удовольствием (извините): «директор по вопросам многообразия и инклюзивности». Понимаете? «Директор по вопросам многообразия и инклюзивности»! Нет, вы не понимаете! Директор по вопросам многообразия и инклюзивности Гарвардского университета (!!!) осудила подобное высказывание профессора. Назвала его вредным и трансфобным. А также указала, что «беременными могут быть не только женщины, но и мужчины-транссексуалы, а также интерсексуалы и гендерно-неконформные люди».

И мы, конечно, ничего не имеем против всех этих мужчин-транссексуалов и интерсексуалов, кем бы они ни были. В каждой избушке свои погремушки.

Но ведь для того, чтобы быть беременным, нам все равно нужда яйцеклетка, оплодотворенная сперматозоидом. Первое и второе. И больше никак. Вот и всё многообразие.

А еще одна девушка, «5-летний кандидат в PhD, черный еврейский биологический антрополог» (так написано у нее в твиттере) написала вот что: «Очень важно обучать студентов-медиков языку, учитывающему гендерные аспекты, так как они, безусловно, будут взаимодействовать с людьми, которые идентифицируют себя вне гендерной бинарной системы».

И как бы объяснить этой девушке, что самоидентификация несколько отличается от идентификации. Я знаю пару мест в Москве, где по выходным собираются эльфы. Это самоидентификация. А после выходных эльфы идут по своим работам, сводить балансы и продавать телевизоры. И это — идентификация.

И как ты не самоидентифицируй себя, но если у тебя есть яичники с яййцеклетками внутри и матка — то ты женщина. А если ты можешь производить сперматозоиды — то ты мужчина. Это — идентификация. И против нее не попрешь.

Нет, можно, конечно, удалить себе все эти рудименты, ненужные в обществе победившего многообразия. Тогда — да. Слова не скажу.

Но сначала надо бы удалить.

Впрочем, бывают еще люди, у которых бывают признаки обоих полов. Но это большая редкость. И, будем считать, таким людям действительно повезло. Они могут выбрать. Правда, отчего-то по большей части вместо выбора идут работать в индустрию фильмов для взрослых.

Кстати, я любопытства ради пошел на сайт Гарвардского университета, дабы ознакомиться с дирекцией по многообразию, инклюзивности и принадлежности. Там двадцать шесть человек. Знаете, сколько среди них белых? Шесть. Вот вам и всё многообразие.

Или вот взять давешнюю историю с шахматами. Ученые каких-то там еще университетов предложили изменить правила игры с тем, чтобы нивелировать преимущества первого хода. Потому что по статистике те, кто делают первый ход, выигрывают чаще, чем те, кому выпали черные. Ну, вы понимате.

Было предложено, чтобы черные после первого хода белых могли сделать два хода подряд. А для пущей справедливости (нельзя же всегда обижать этих белых) лучше так: первый ход белых, потом два подряд хода черными, потом снова два хода белыми. А потом уже как обычно.

Не будем про то, что это отменяет всю существующую шахматную теорию. В конце концов, шахмат больше не существует. Они убиты компьютером.

Но ведь какие правила ты не придумывай для второго и третьего ходов — первый ход все равно никуда не денется. И если он будет делаться белыми — то это будет дискриминация черных. Если будет делаться черными — это будет дискриминация белых. И даже если вообще всё перекрасить в радужные цвета, то ничего не изменится. Сначала будет первый ход. А потом уже все остальные. Потому что нельзя сделать так, чтобы игра началась одновременно с двух сторон. Вот вам, опять же, всё многообразие.

И вот что интересно: ведь все эти многообразы крайне мотивированы. Пассионарны. И они победят. Застройщик практически всегда побеждает сопротивляющихся местных жителей, потому что у него на кону миллионы. Многообразы победят, потому что у них на кону погремушки. А мы будем продолжать иронизировать над этими людьми с каменными лицами и ледяными глазами.

А любая победа должна в чем-то выражаться. В переходе территорий, в изменении смыслов, в отмене чего-нибудь. В чем же будет выражаться победа многообразов? Ведь, как ни крути, а полов всё равно останется только два. И определяться они все так же будут только тем, какие половые (то есть — предназначенные для размножения) будет продуцировать тот или иной человек.

Лично я не вижу никакого выхода из этого замкнутого круга. Кроме одного: сделать так, чтобы прекрасный человек будушего никаких половых клеток вообще не производил. А этого уже легко добиться оперативным путем.

Останется еще, правда, хромосомный набор…

Ну, это уже на следующем этапе совершенствования.

Если он, конечно, наступит после отказа от половых клеток.
RT

Previous post:

Next post: