Футурологи и теоретики кибер-панка еще несколько десятилетий назад предупреждали человечество о грядущей гегемонии транснациональных технологических корпораций. И хотя традиционные государства сдаваться пока не собираются, международные общественные организации и активисты уже констатируют наступление новых времен.
Изобретатель всемирной паутины Тим Бернес-Ли предлагает человечеству подписать так называемый «Договор во имя Сети», где за каждым из субъектов сетевого взаимодействия закрепляются определенные обязательства. Правительства должны гарантировать всеобщую доступность интернета и защищать персональные данные. Корпорации должны развивать технологии и уважать частную жизнь граждан. Сами же граждане должны пользоваться Сетью, развивать ее содержание и защищать свои завоевания. В общем, за всё хорошее против всего плохого. Жаль только, что никто из перечисленных выше субъектов не хочет ничего из предлагаемого. Государства хотят контролировать доступ, корпорации хотят торговать личными данными, а граждане хотят, чтобы за них всё делали другие.
В этой ситуации, когда и верхи, и низы одновременно не могут и не хотят, общественная мысль претерпевает удивительные метаморфозы. Ну вот подумайте, какая организация могла бы подготовить доклад, в котором констатируется опасность современных социальных сетей, непрозрачность их алгоритмов и незащищенность гигантских массивов персональных данных? А также декларируется необходимость государственного надзора и контроля за разработкой и эксплуатацией подобных интернет-механизмов, отказ от контекстной рекламы и принуждение — нет, вы слышите? Принуждение! — социальных сетей к оказанию услуг без согласия пользователей на обработку личной информации. Ну, наверное, это какая-нибудь спецслужба, — предположите вы. Ну или какой-нибудь выступающий от имени спецслужбы парламентский комитет.
А вот и нет. Государственного контроля над разработкой и работой социальных сетей требует, внимание, международная правозащитная организация Amnesty International. Созданная когда-то для того, чтобы бороться против злоупотребления государствами своими контрольными функциями.
И если это не наступление предсказанного футурологами и теоретиками кипер-панка полного технологического безумия, то таки да — это действительно не оно. Ну то есть к тому, что созданные юными техногениями в гаражах дерзкие стартапы превращаются в тоталитарных монстров с веселыми логотипами мы вроде привыкли.
Но вот того, чтобы правозащитники просили у государства использовать принуждение — этого ни футурологам, ни теоретикам кибер-панка сорок лет назад и в голову прийти не могло.
{ 0 comments }