В Государственной Думе состоялись слушания, посвященные, вы не поверите, социальным сетям. Вернее, пакету поправок в многострадальный и давно уже потерявший структуру и связность федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Этот пакет, предусматривающий ответственность социальных сетей за распространение недостоверной информации, впервые был предложен еще прошлым летом. Однако тогда его решено было отложить в силу невнятности его формулировок.
Теперь же, после истории с украинским пранкером, вбросившим фейк о многих сотнях погибших в Кемерово, к законопроекту решили вернуться. «Нужно срочно регулировать, ограждать наших граждан от вредной информации», — сказал один из депутатов открывая собрание. А вредная информация это такая, цитирую: «не трогайте национальный вопрос, религиозный, войну и мир, террор, наркотики и побуждение к самоубийству».
Да-да, вы не ослышались. Он действительно сказал «Войну и мир».
Впрочем, я хочу сказать не о том, от какой именно вредной информации надо ограждать наших граждан. Я, вот уже в который раз, хочу сказать о том, как надо от нее ограждать.
Бороться с информацией можно только с помощью другой информации. И если взять ту же самую историю с украинским пранкером, то никакой закон бы в этой ситуации не помог. Даже если представить себе, что закон будет работать, он просто не успел бы сработать, поскольку недостоверная информация распространяется быстрее, чем может отреагировать социальная сеть.
Зато как только стало известно про украинского пранкера, и его звонок в кемеровскую судебную экспертизу был обнародован, так вредная информация немедленно перестала распространяться. Сама собой. Вот вам работающая модель. И никакой другой работающей модели нет.
У нас уже есть закон о новостных агрегаторах, под определение новостного агрегатора из которого попадает любой сайт в интернете.
У нас недавно был отменен закон о блогерах, потому что их него было непонятно, кто такой блогер.
Теперь у нас будет закон о социальных сетях, под определение социальной сети из которого попадает любой сайт, где пользователь может писать комментарии. Например, Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. Где и должен будет обсуждаться этот закон.
Так зачем же плодить бессмысленные сущности, если всё решается простой хорошей журналистской работой?
Получается, незачем.
{ 0 comments }