Март 2018

Вброс украинским пранкером ложной информации о количестве пострадавших во время пожара в Кемерово и молниеносное распространение этой информации вновь поставило перед обществом вопрос о том, что делать с фейками. Причем если раньше мы рассуждали на эту тему чисто теоретически, поскольку фейки были где-то там, далеко, то теперь рассуждения переходят в плоскость практики. И первым делом, разумеется, предлагается ввести ужесточение. Пранкеры Лексус и Вован, зарабатывающие на жизнь фейками, вызвались создать законопроект, предусматривающий ответственность за распространение заведомо ложной информации, если это привело к тяжким последствиям.

Ну что же, законов, наказывающих за распространение информации у нас и так много. Но вот что интересно — информация продолжает распространяться. Потому что какие бы вы не принимали законы, какие бы вы не предусматривали суровые меры, остановить распространение информации невозможно. Тем более в гетерогенной системе человек-машина, где для распространения информации даже не нужно ее пересказывать. А достаточно просто нажать кнопку.

К тому же не очень понятно, каким образом российское законодательство сможет в будущем предотвратить ситуации, подобные произошедшей. Вброс-то был сделан из-за границы. А в России его распространяли вовсе не по злому умыслу. А потому что поверили.

Собственно, именно в этом доверии людей к информации любой природы и надо искать причину проблемы. Человечество пока не готово принять ту простую мысль, что двадцатый век уже закончился. А вместе с ним закончилась и традиционная модель распространения информации, в которой были несущие ответственность официальные источники и уличные слухи. Теперь никакого отличия нет и любая информация выглядит одинаково — хоть из информационного агентства со столетней историей, а хоть и из анонимного телеграм-канала. И никакой надежды на редактора с опытом больше нет — ты сам должен уметь отличить правду от вымысла. Ты должен приспособиться к изменившимся обстоятельствам. А обстоятельства действительно изменились.

Так что законопроекты законопроектами, но вот общеобразовательный курс по сетевой гигиене и критическому отношению к информации ни одной из стран мира, в том числе нашей, не помешал бы.

Именно в этом сейчас и состоят основы безопасности жизнедеятельности.

{ 0 comments }

Детская память

29.03.2018 Реплики

Бывают люди, о существовании которых ты можешь даже не подозревать, но которые при этом окружают тебя и сопровождают всю жизнь. Олег Анофриев снялся в пятидесяти шести фильмах, сорок один год играл в московских театрах и даже некоторое время был главным режиссером Театра-студии киноактера. Но даже если вы никогда в жизни не были в театре и […]

0 comments Читать→

Первоисточник

29.03.2018 Статьи

Сформулированная мной сразу же после теракта в Беслане теория информационного вакуума очень проста. Вот просто повторю кусок одной из своих старых статей (извините мне это наглое самоцитирование). «Когда происходит какое-нибудь резонансное событие, приковывающее к себе внимание миллионов, всегда образуется серьёзный вакуум информации. Событие уже произошло, и миллионы жаждут подробностей. А подробностей пока нет, потому что […]

0 comments Читать→

Больше трехсот

28.03.2018 Реплики

 Когда происходит трагическое событие, развивающееся во времени, практически всегда возникает критический дефицит информации. Информации не хватает и тем, кто рядом с событием, и тем, кто от события далеко. И точно так же ее не хватает тем, кто должен эту информацию предоставлять. Представителям властей, силовикам и спасателям. И журналистам, разумеется, тоже. Образуется информационный вакуум, который с […]

0 comments Читать→

Конспирология

23.03.2018 Реплики

Наука о заговоре, называемая «конспирология», объясняет мироздание исходя из гипотезы о существовании некоего мирового правительства. Которое и управляет всеми процессами на Земле. Над конспирологами обычно принято потешаться, однако иногда выясняется такое, что улыбка с лица как-то спадает. Вот, скажем, британская компания Cambridge Analytica, на днях попавшая в топ мировых новостей как участница, внимание, более чем […]

0 comments Читать→

Русский след в Кембридже

22.03.2018 Статьи

The New York Times и The Guardian опубликовали расследования деятельности британской компании Cambridge Analytica, которая, якобы, вмешивалась в выборы президента США на стороне Дональда Трампа. А британский телеканал Channel 4 News опубликовал видео, на котором репортер канала разговаривает с руководством Cambridge Analytica о возможном вмешательстве в выборы на Шри-Ланке. После чего канал ошарашивает зрителя невероятной цифрой: […]

0 comments Читать→

Суровая длань правосудия

22.03.2018 Реплики

Как известно, суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Однако верно и обратное утверждение: если ты исполняешь законы, это совершенно не значит, что однажды до тебя не дотянется суровая длань правосудия. Вот, например, в Москве ехал себе человек на машине, скажем, Hyundai. А рядом с ним в это же время ехал человек на машине, например, […]

0 comments Читать→