Пятница, Август 5, 2016

Существует много концепций природы законодательства. Одни считают, что законы лишь цементируют уже сложившиеся общественные отношения. Другие считают, что законы призваны улучшать условия для складывающихся общественных отношений. Третьи считают, что законы нужны для порядка. Чтобы, значит, не было бардака.

Но какой бы концепции мы с вами ни придерживались, мы все равно понимаем, что законы — совершенно необходимая часть государственного устройства. Законы нужны.

Как вдруг Министерство экономического развития публикует на портале Государственных правовых актов документ, называющийся так, цитирую: «План оценки фактического воздействия». В котором сообщает о необходимости проверки фактического воздействия на экономику 46 действующих законов, 42 постановлений правительства и 41 подведомственного акте. А также заявляет, что подобная оценка будет проводиться в нашей стране, внимание, впервые. «Это будет способствовать существенному улучшению качества государственного регулирования экономической деятельности» — говорят в министерстве, где подозревают, что потери экономики от перечисленного в плане проверки законодательства составляют, внимание, 2,6 триллиона рублей. Это, на минуточку, больше дефицита бюджета.

Но ладно там экономические потери. Тут проблема серьезнее. Ведь если оценка воздействия действующих законов на экономику будет проводиться впервые — то это значит, что раньше она вообще никогда не проводилась!? То есть, наш парламент пишет и принимает законы, воздействие которых на экономику страны вообще не просчитывалось!?!

Ну хорошо, один депутат Государственной Думы однажды рассказывал мне, что идеальный закон написать невозможно. Поэтому надо написать не идеальный, а потом посмотреть, как он работает. И, если понадобится, через годик внести поправки, делающие его, как говорится, более лучшим.

Но тут-то речь идет не о качестве законодательства. Тут речь идет о нарушении его фундаментального свойства — необходимости. Ведь если последствия принятия этих законов никем не просчитывались, то, значит, они никого не интересовали. А если вас не интересует, каковы будут последствия принятия того или иного закона — то каковы тогда могут быть причины для написания и принятия такого закона? Ну просто — зачем он тогда нужен вообще?

Не знаю, как вы, а лично я этого совершенно не понимаю.

{ 0 comments }

Всемирное антидопинговое вранье

05.08.2016 Статьи

Лет 15 назад в одной из духовно близких нам стран бывшего СССР шла предвыборная кампания, во время которой один из ее участников, известный политик, захотел стать ученым. Ну или не стать, а хотя бы прослыть таковым. С этой целью политик решил опубликовать в западном научном (не таком, конечно, как Science или Nature, а попроще) статью. […]

0 comments Читать→

Ни карточек, ни денег

05.08.2016 Статьи

Помещик Манилов из романа «Мертвые души» мечтал построить мост через пруд. Телеоператор Рудольф из кинофильма «Москва слезам не верит» предполагал, что однажды ничего не будет, а будет одно только телевидение. Руководство Сбербанка с упорством, достойным уважения, рассказывает на разнообразных мероприятиях о том, что однажды не будет ни денег, ни карточек, а будет один сплошной блокчейн […]

0 comments Читать→