Среда, Март 30, 2016

Оценка эффективности и производительности труда в той или иной профессиональной среде — дело сложное и неоднозначное. Мы можем померять производительность рабочего в количестве деталей, которые он изготовил. А производительность хирурга мы можем оценить в количестве операций, которые он провел. А вот как оценить производительность труда, например, прокурора? Вот вы скажете — в количестве проверок, которые он провел. А вдруг деятельность правоохранительных органов по профилактике правонарушений стала столь эффективна, что причин возбуждать дела просто нет? Получается, что прокурор проверяет меньше дел не потому, что он плохо работает, а наоборот — потому что он работает хорошо! Этот парадокс на современном уровне развития административно-юридической мысли пока, увы, непреодолим. И прокурор вынужден заниматься делами даже там, где никаких дел нет.

Вот, скажем, Альменевский районный суд Курганской области по иску прокурора постановил закрыть доступ к интернет-странице со статьей «Алименты» на асбурдистской веб-энциклопедии «Луркморье». Потому что в ней, цитирую решение суда: «Размещена информация о способах уклонения от уплаты алиментов». Ну что же, меры приняты, прокурор может отчитаться о проведенной работе.

Но вот что тут примечательно. Дело в том, что, вы не поверите, веб-энциклопедия «Луркморье» давно уже заблокирована. Вся. Целиком.

То есть, суд по представлению прокурора заблокировал страницу на заблокированном ранее сайте.

А это, поверьте мне, серьезная новелла в правоприменении, способная коренным образом изменить взаимоотношения прокуратуры и интернета.

Ведь мы же всё понимаем про прокуроров. У них тоже семьи, которые надо кормить. А начальство требует цифр в отчетности. И приходится копаться в интернете, выискивая, чтобы еще запретить, чтобы по-тихому и без большого скандала.

Так вот же прекрасный повод сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы — пусть запрещают что-нибудь внутри того, что уже запрещено! Вот же готовое решение суда, а раз оно есть — то значит, так можно делать! И все будут довольны!

А задавать этому конкретному прокурору вопрос, что он делал на сайте, ранее уже запрещенном другим прокурором, а главное — как он попал на этот сайт, мы просто не будем.

Ведь мы же, как уже было сказано выше, всё понимаем.

{ 0 comments }

Кто взломал iPhone

30.03.2016 Статьи

Министерство юстиции США отозвало свой иск к компании Apple с требованием разработать инструмент для взлома защиты iPhone без потери данных. В распоряжении ФБР неожиданно оказалась некая технология, позволяющая снять эту защиту. Напомню вкратце сюжет этой драмы. 2 декабря 2015 года в 10:59 утра в конференц-зале центра социального обеспечения американского города Сан-Бернардино, штат Калифорния, семейная пара […]

0 comments Читать→