Пятница, Декабрь 19, 2014

Когда я смеюсь над некоторыми инициативами Государственной Думы, мне, бывает, резонно указывают на народноизбранную природу парламента. И если депутаты принимают какое-нибудь решение — то, как ни крути, а у этого решения обязательно должна быть поддержка со стороны хотя бы какой-то части населения. Потому что если бы таковой поддержки вообще не было — то тогда было бы непонятно, а откуда все эти люди в Государственной Думе взялись. И зачем они там.

И это действительно так! Вот, например, я могу сколько угодно удивляться закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», но ведь у этого закона существует поддержка! Скажем, существует добровольное некоммерческое объединение «Ответственные родители», состоящее, как сказано на их сайте, из «представителей родительских комитетов с активной жизненной позицией». Эти люди заняты важным делом — они составляют списки литературных и кинематографичеких произведений, доступ к которым детей должен быть ограничен. И если вы думаете, что среди этих произведений «Лолита» или фильм «Криминальное чтиво» — то вы ошибаетесь.

Например, детям до 6 лет не рекомендуется смотреть мультфильм «Бременские музыканты». Потому что, цитирую: «Автор не осуждает музыкантов за антиобщественное поведение.» Резонно.

Только с 12 лет можно смотреть кинофильм «Кащей бессмертный», поскольку сцена насильственного похищения и удержания Василисы Премудрой Бабой Ягой содержит, цитирую: «эпизодические изображение или описание жестокости». И не поспоришь.

С литературой обстоит следующим образом. До 6 лет нельзя читать «Колобка». По той же самое причине — физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой. Это не я выдумываю, это на сайте у них так написано. А также указано, цитирую: «Не выполняется уловие торжества добра над злом.»

До 12 лет нельзя читать «По щучьему велению», потому что Емеля совершает антиобщественные поступки, а осуждения этих поступков в произведении нет.

Еще сложнее с пушкинской «Сказкой о Попе и работнике его Балде», поскольку в ней содержится, цитирую: «Сцена физического насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни Попа его работником Балдой.»

Пушкину в этом смысле вообще не повезло — практически все его сказки противопоказаны детям ответственными родителями, которым, цитирую: «небезразлично, каким вырастет подрастающее поколение, в чьи руки вскоре мы передадим Россию.»

И вы знаете — я с ними согласен. Если чтение Пушкина в детском возрасте приводит к появлению таких вот родителей — то пусть уж лучше дети его действительно не читают.

{ 0 comments }