Что в жидкости моей

10/01/2014

in Реплики

В России объявили о запрещении к провозу в ручной клади любых жидкостей, аэрозолей и гелей в любых объемах. Еще несколько дней назад, как и в большинстве аэропортов мира, действовали рекомендации Международной организации гражданской авиации, согласно которым с собой на борт можно брать не более литра жидкости, разлитой в емкости не более 100 миллилитров каждая.

То есть, улетая из одних аэропортов с маленьким ребенком, вы еще сможете его напоить и накормить в полете. Улетая из других — уже нет. Зубы по окончанию перелета вы не почистите, лицо и руки кремом не смажете, контактные линзы снять и надеть не сможете. О лекарствах, впрочем, сделана отдельная оговорка — их можно, но, цитирую из твиттера «Аэрофлота»: «при прохождении досмотра будьте готовы к тому,что вас попросят доказать их необходимость в полете».

Ну что же, безопасность на авиатранспорте — дело серьезное. Но ведь все эти запреты — игра в догонялки. Помните, с чего началось? Один террорист хотел взорвать ботинки. С тех пор все снимают ботинки. Потом другой террорист спрятал, извините, в трусы взрывчатку, которая должна была сдетонировать от кислоты в большом шприце. В трусы на досмотре после этого лазать не начали, но велели разливать жидкости в маленькие бутылочки. Как будто несколько террористов не могут в полете слить свои разрешенные маленькие объемы и получить один большой объем какой-нибудь гадости.

И вот теперь — полный запрет всяких жидкостей. А ведь еще 150 лет назад Альфред Нобель решил проблему неустойчивости и опасности жидкого нитроглицерина, пропитав им рыхлый минерал кизельгур. Полученное вещество Нобель назвал динамит, и оно совершенно не жидкое, хотя взрывается в нем именно жидкость. Что мешает террористам пропитать опасными веществами какие-нибудь сухие продукты, страницы книг или полотенце? Да ничего не мешает.

Однако спецслужбам надо отчитываться о принятых мерах, а что эти меры не только бессмысленны, но еще и вызывают огромные неудобства для пассажиров — неважно.

Хотя, конечно, ради собственной безопасности еще и не с таким согласишься.

Previous post:

Next post: