— Вы — писатели? — в свою очередь, спросила гражданка.
— Безусловно, — с достоинством ответил Коровьев.
— Ваши удостоверения? — повторила гражданка.
— Прелесть моя… — начал нежно Коровьев.
— Я не прелесть, — перебила его гражданка.
М.Булгаков. «Мастер и Маргарита»
В Мурманске в числе прочих пассажиров ледокола Arctic Sunrise арестован фотограф Денис Синяков. Разумеется, в Твиттере уже призывают к люстрациям и пикетам. Между тем вопрос этот не очень простой.
По традиции сразу обозначу позицию: всю ту чушь про экологов, защищающих Арктику, я видел в гробу. Я родился в Арктике, прожил
там 17 лет жизни и уверяю вас — экологи ей уже не помогут. Да и Greenpeace мало напоминает экологическую организацию со всеми их ледоколами и «маломерными плавсредствами» (коих на этом только ледоколе было, кажется, семь (!)) Больше они напоминают профессиональный цирк, зарабатывающий деньги с помощью шоу, подобных этому «захвату» нефтяной платформы «Приразломная». Никакого сочувствия к миссии этой организации и ко всем этим «экологам», которые сейчас сидят в следственных изоляторах одного из самых унылых городов на Земле у меня нет.
Однако арест — это не задержание на 48 часов. Арест означает, что пришла в движение огромная и страшно инерционная русская правоохранительная машина, и теперь этим людям придется довольно долгое время сидеть. Вот это у меня уже вызывает сочувствие, поскольку, как и в случае с Pussy Riot, наказание уже стало несоразмерно содеянному.
Теперь о пиратстве. Вот статья 227 УК РФ «Пиратство»: «Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.» Как видите, припаять ее можно, если доказать цель — завладение чужим имуществом. Все остальное: «нападение» и «угроза применения насилия» — вещи уже плохо формализуемые. Было темно, показалась угроза, факт нападения налицо — можно впаять.
Если говорить о политической целесообразности — то это со стороны России, конечно, большая ошибка. Мы сейчас главный миротворцы планеты, а уже завтра во всех СМИ этой самой планеты (а среди задержанных, напомню, граждане шестнадцати (!) стран) будет написано про то, как в русском ГУЛАГе томятся мирные экологи. Оно нам надо? Оно нам, конечно, не надо. А выгод от их заключения лично я не вижу ни одной. Конфисковали бы ледокол, а экипаж депортировали — и всё было бы хорошо. И ледокол есть, и проблем никаких. Никто бы не вякнул.
А вот теперь перейдем, собственно, к фотографу Синякову. Он был среди «экологов» в своем профессиональном качестве — фоторепортера. И именно поэтому так ужасается Твиттер — кровавый режим осатанел до такой степени, что бросает в застенок журналиста, выполнявшего долг. И не сомневайтесь — полные тревоги заявления от каких-нибудь «Репортеров без границ» воспоследуют.
А теперь открываем закон РФ «О средствах массовой информации», глава 5. «Права и обязанности журналиста». Статья 52. «Специальный статус»:
Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:
на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.
То есть, с точки зрения российского законодательства, журналист — это тот, кто работает в зарегистрированном СМИ или послан зарегистрированным СМИ с заданием. Логика тут очень простая — любой человек может открыть блог и писать туда всё, что угодно. И никакой Россвязьнадзор ему ничего не сможет сделать, если он только не будет пропагандировать там сами знаете что. Но если вдруг этот блогер зарегистрирует свой блог как СМИ — Россвязьнадзор сможет выносить ему предупреждения. Зачем же тогда регистрироваться? А затем, что после этого блогер может аккредитовываться на мероприятия, представляться официальным лицам журналистам, и, самое главное — находиться под защитой закона о СМИ. В этом великая мудрость этого конкретного закона — «правов без обязанностев не бывает».
Был ли фотограф Денис Синяков штатным сотрудником какого-нибудь СМИ? Кажется, нет. Reuters сказали «Газете.Ру», что он не работает у них уже больше года. «Лента.Ру» сказала, что в штате его нет, разовые поручения ему давали, но на «Приразломную» не посылали. «Гринпис Россия» говорит, что у Синякова контракт с Greenpeace International, однако насколько мне известно, Greenpeace International не является зарегистрированным в России СМИ.
Понимаете? Денис Синяков — не фотограф. Потому что у него нет удостоверения. И поэтому бездушная русская правоохранительная машина относится к нему совершенно так же, как и ко всем остальным пассажирам «маломерных плавательных средств», направлявшихся от ледокола к платформе. Синяков теперь не фотограф, теперь он «эколог» (sic!), то есть пират.
И тут стенай — не стенай, а защищать этого конкретного парня в отрыве от остальных не менее глупо, чем арестовывать их всех.
ВЗГЛЯД
p.s. Возникла необходимость кое-что пояснить. Денис Синяков был арестован примерно в 13:50. Фотограф не смог предоставить суду доказательства того, что у него было редакционное задание. Этот текст я начал писать через час после ареста, в свойствах файла стоит 14:50. В Газете.Ру около 15 часов было написано следующее (это написано уже ПОСЛЕ ареста): «В «Ленте.Ru» пояснили, что он выполняет для них разовые работы, однако в штате не числится. Также в издании пояснили, что не направляли Синякова с заданием к «Приразломной».». Чуть позже, когда тема с отсутствием статуса журналиста у Синякова стала распространяться, главный редактор Ленты.Ру Галина Тимченко в интервью «Русской планете» (опубликовано в 16:39) заявила, что задание было. «Мы передали адвокату гарантийные письма, что он работал на нас. В дальнейшем будем тоже помогать. В ближайшее время свяжемся с адвокатом, будем решать, что делать дальше».
Если у адвоката были гарантийные письма во время суда, то непонятно, почему он их не предъявил. Если таких писем во время суда у него не было, то непонятно, почему Лента.Ру решила кинуть своего внештатного корреспондента. Логика подсказывает, что никакого задания от Ленты.Ру у Синякова все таки не было.
А далее появляется открытое письмо главных редакторов, где сказано так:
«Синяков является внештатным журналистом «Ленты.ру», несмотря на это суд выбрал для него такую же меру пресечения, как и для активистов Greenpeace, героев его репортажа.»
То есть в этом письме прямо написано: «несмотря на это суд». То есть написано, что во время суда предъявлялись доказательства того, что Синяков выполнял редакционное задание. А это неправда. Под этой неправдой подписались несколько десятков главредов и журналистов, правдивость которых теперь тоже может быть поставлена под сомнение.
Ну ладно там журналисты, но начальников я перечислю:
Галина Тимченко, главный редактор издания «Лента.ру»
Ксения Чудинова, главный редактор журнала «Большой город»
Михаил Зыгарь, главный редактор телеканала «Дождь»
Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты»
Сергей Шаргунов, главный редактор сайта «Свободная пресса»
Татьяна Филимонова, главный редактор «Русский репортер Online»
Мария Цыбульская, главный редактор газеты «Равное право на жизнь»
Катя Богачевская, главный редактор М-Журнала Liberty.su
Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times
Мария Степанова, главный редактор Colta.ru
Владимир Баранов, руководитель редакции фотоинформации РИА Новости
Андрей Поликанов, глава фотослужбы «Русского репортера»
Илья Красильщик, директор «Афиши»
Елена Барышева, шеф-редактор сайта «Московские новости»
Александр Габуев, заместитель главного редактора «Коммерсантъ-Власть»
Елена Савина, шеф-редактор РЕН-ТВ
Екатерина Савина, шеф-редактор fastliving.ru
Илья Клишин, шеф-редактор телеканала «Дождь»
{ 0 comments }