ГДЕ и КОГДА

01/03/2013

in Статьи

Представьте сюжет. Некто, допустим, Остап, родившийся в Одессе, вдруг решает поменять имя на Дюк Ришелье. Ну, чтобы солиднее выглядеть среди одесситов и более лучше делать дела. Поскольку в Одессе так поменять себе имя непросто, Остап едет для этого в Старгород, где председателем ЗАГСа работает его старинный знакомый Ипполит Матвеевич Воробьянинов.

Ипполит Матвеевич говорит: «Мне нужна справка с места работы. Ты где работаешь?» «Я работаю в ООО «Рога и копыта», — отвечает Остап. «А кем?» — спрашивает Воробьянинов. «А кем надо?» — спрашивает Остап и достает из кармана печать.

Авантюрная ситуация, согласитесь. Вполне так же мог описать какую-нибудь чиновничью аферу, например, разоблачитель Навальный. Да он так, собственно, и делает, когда рассказывает про удивительные богатства детей и племянников губернаторов, сенаторов и депутатов.

Но вот однажды самому Навальному для солидности (и для упрощения денежного оборота, наверное) понадобился статус адвоката.

И Навальный поступил именно так, как поступил описанный выше Остап. Он не стал получать этот статус в Москве, где родился и где получил юридическое образование. Навальный поехал становиться адвокатом в Кировскую область, где был советником губернатора. А когда у него попросили предъявить необходимый по закону «Об адвокатской деятельности» двухлетний юридический стаж, он предоставил справку из своей собственной ООО «Аллект», где было сказано, что А.А.Навальный работал заместителем по правовым вопросам у генерального директора, то есть — у самого себя.

Я не юрист и даже не понимаю, как они думают. Я думаю как обычный человек и не склонен рассуждать в терминах «законно» и «незаконно». И я вполне согласен с тем, что нет ничего незаконного в том, что москвич едет получить статус адвоката в отдаленный регион. И уж точно нет ничего незаконного в том, что соискатель статуса адвоката известен в регионе как советник губернатора.

Наверняка нет ничего незаконного в том, что человек работает собственным заместителем. И уж точно нет ничего незаконного в том, что практически все годы своего существования ООО «Аллект» сдавало нулевые балансы (то есть — никаких правовых вопросов Навальный в нем не решал). А также в том, что спустя недолгое время после получения статуса адвоката в Кировской области, Навальный перевелся в адвокатскую палату Москвы.

Точно так же вряд ли есть что-то незаконное и в том, что «Союз правых сил» в 2007-м году заказал размещение своей наружной рекламы по регионам России именно ООО «Аллект» — компании, которая никогда до этого не занималась размещением наружной рекламы. И в видах деятельности которой, указанных при регистрации, никакой «рекламной деятельности» нет и в помине.

То есть всё это, вполне вероятно, совершенно законно.

Тогда совершенно непонятным для меня остается то странное состояние, в которое впадают А.Навальный и его адепты при постановке простых вопросов об этих законных деяниях.

Ну, например, тот самый вопрос про юридический стаж. Его задавали Навальному уже, наверное, миллиард раз. Только я практически ежедневно задаю ему этот вопрос с осени 2011-го года. Вопрос простой: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

Навальный отвечал на этот вопрос три раза. В первый раз так: «Бред, я закончил юридический в 99-м». Второй раз так: «Все сотрудники адвокатской палаты были допрошены следственным комитетом». И в третий раз так: «Следственный комитет выпустил пресс-релиз до того, как я пришел на допрос». Как легко можно заметить, ни в первый, ни во второй, ни в третий раз он не ответил ни ГДЕ, ни КОГДА.

Или вот, например, вопрос про сто миллионов от СПС. Вот этот вопрос (задается тем, кто руководил СПС в 2007-м году): «Почему вы решили разместить наружную рекламу на сто миллионов рублей через фирму, которая никогда не занималась размещением наружной рекламы?»

На этот вопрос люди из СПС отвечают приблизительно так: «У нас нет претензий к ООО «Аллект» и к Навальному».

Погодите, но вас ведь не про Навального спрашивали! И не про претензии! Вас спрашивали: почему вы заказали это ему? Почему вы не заказали это тем, кто профессионально занимается размещением наружной рекламы — ведь у них наверняка есть скидки у региональных операторов и цены, в общем, окажутся ниже?

Не отвечают.

Та же странная аберрация сознания и у поклонников. «Всё законно, — объявляют поклонники мне ежедневно по тысяче раз, — Какие вопросы?»
И я смиренно повторяю вопрос: «ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж?»

«Всё законно!» — отвечают поклонники. И приводят тысячи доказательств тому, что таки можно работать собственным заместителем, и это будет юридический стаж.

Да поймите же, мне без разницы — законно иль нет! Я хочу получить от Навального ответ на вопрос: «Где и когда ты получил юридический стаж?»

И если он получил его, работая собственным заместителем в собственной фирма — то почему он не возьмет и не ответит как есть?

Ну то есть: «Я получил юридический стаж, работая несколько лет собственным заместителем в собственной фирме».

Почему не ответить-то?

Стыдно?
ИЗВЕСТИЯ

Previous post:

Next post: