Теория цветовой дофференциации штанов

21/11/2012

in Реплики

Столичная полиция издала распоряжение, согласно которому сотрудникам запрещено выезжать в другие регионы страны без согласования с начальством. Потому что когда московские полицейские, большинство из которых иногородние, выезжают из столицы домой, они немедленно устраивают нарушения общественного порядка и дорожно-транспортные происшествия.

Лично я эту инициативу поддерживаю. Однако она требует расширения и усиления. Да, регионы мы таким образом обезопасим. Но ведь когда полицейский остается в Москве — он не перестают быть опасен! Хорошо еще, если он в форме или в служебной машине — так мы можем вовремя его увидеть и скрыться. Но полицейский в штатской одежде ничем не отличается от любого другого гражданина! Поэтому я бы ввел какой-нибудь отличительный знак, который бы указывал на опасность. Типа светоотражающих элементов. Например — цветные штаны. Ну правда — синие номера на полицейских машинах ввели, так почему не ввести синие штаны? Видишь человека в синих штанах — и переходишь на другую сторону улицы.

Вы только подумайте, сколько проблем можно было бы сразу решить! Ведь не одни полицейские опасны. Взять, к примеру, людей с травматическими пистолетами. Раз уж им так хочется носить с собой эти пистолеты — то пусть надевают цветные штаны. Чтобы каждый видел — вот человек в желтых штанах, значит, у него есть пистолет. Делал бы «Ку» и не вступал бы с ним в споры.

Или вот, например, поругались пассажиры трамвая номер восемь с хулиганами. Хулиганы достали ножи и порезали пассажиров. А ведь если бы у хулиганов были красные штаны — пассажиры не стали бы с ними ругаться. Сидели бы себе тихо, и никто бы не пострадал.

Давайте не будем обманывать себя. В нашей стране существует жесткое социальное расслоение. Причем не только по вертикали, но и по горизонтали. Общество разделено на страты, каждая из которых защищает себя. Полицейские за полицейских, прокуроры за прокуроров, хулиганы за хулиганов, военные за военных.

Так раз это расслоение уже существует — то почему бы его не обозначить? Не показать, чтобы ни у кого не возникало вопросов и недомыслий?

Ведь если у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!

И такое общество обречено.

{ 1 comment… read it below or add one }

kolemik Ноябрь 26, 2012 в 14:40

Вот, а когда я такое говорю в кругу друзей/коллег, когда потрясаю книжками Кордонского и призываю признать стратификацию общества и не оправдывать заботы об интересах своей «касты» мнимой демократией, мне говорят, что я ёпнутый псих и параноик. Вам-то небось такого не напишут, но тем не менее вывод примерно такой сделал я: «Сложнее всего человек признаёт самое очевидное».

Previous post:

Next post: