Лазерное шоу

23/10/2012

in Реплики

Бывают такие темы, которые живут самостоятельной жизнью где-то вне медийного пространства, но иногда всплывают и неизменно привлекают к себе внимание комментаторов. И так на протяжении многих лет, причем сама тема при этом совершенно не устаревает.
Такова, например, ежегодно возникающая и неизменно порождающая скандал тема выноса тела Ленина из Мавзолея. Или очень популярная во времена Юрия Лужкова тема дирижаблей, контролирующих обстановку на МКАД.

И вот теперь законодательный раж по-поводу ужесточения наказаний за пьянство за рулем возродил еще одну из таких тем — тему лазерных алкотестеров, умеющих на расстоянии определять количество паров алкоголя в салоне автомобиля даже через стекло.

Когда-то эти алкотестеры собирался внедрять министр внутренних дел Нургалиев. Теперь о необходимости их внедрения говорит министр внутренних дел Колокольцев. Алкотестеры «Бутон» собирались ввести сначала до конца 2009 года, потом до конца 2011-го. Теперь вот — в 2013-м. Остается только гадать, что же помешало сделать это раньше: запредельная цена прибора до почти миллиона рублей, его техническое несовершенство и какое-нибудь алкогольное лобби.

Или же, например, невозможность дать ответ на простейший вопрос: а что будет, если в машине, управляемой кристалльно трезвым водителем, едет подвыпивший пассажир? Алколазер выявит нарушение и полицейскому придется проверить такую машину. А теперь представьте себе соотношение количества автомобилей с пьяными водителями и количества автомобилей с пьяными пассажирами, например, в пятницу вечером. Разумеется, последних в сотни и тысячи раз больше. То есть, эффективность работы сотрудника ГАИ по выявлению нетрезвых водителей снизится в соответствующее количество раз. Потому что пока он будет проверять машину с пьяным пассажиром, машина с пьяным водителем спокойно проедет мимо, поскольку полицейские в России не бесконечны.

Так быть может выявление пьяных водителей по старинке — то есть, путем внимательного наблюдения за поведением машин на дороге — значительно эффективнее, чем использование для этого разрабатываемого вот уже пять лет устройства, которое дороже полицейского автомобиля?

Может быть и эффективнее. Но вы только представьте — каждый прибор по 800 тысяч рублей! Это ж сколько можно…

Впрочем, молчу.

{ 2 comments… read them below or add one }

ПНХ Октябрь 23, 2012 в 13:36
siv237 Октябрь 24, 2012 в 06:41

На самом деле странный бред и неожиданно услышать такое заявление от человека, который обычно более глубоко анализирует ситуации.

Сейчас гайцам надо попытаться выявить машину с пьяным водителем из общей массы машин, а с прибором только из массы машин в которой фиксируются пары. Это позволяет совместить оба метода, как визуальный, так и технический. Что мешает сосредоточить внимание на машинах в которых фиксируются пары и не тратить времени на те, в которых такие не фиксируются?
Есть конечно и какой-то процент нарков но не думаю что распоряжение пойдет в форме — проверять только те, где пары зафиксированы да и пунктов таких будет наверняка не много.
В общем плюсов много, а цена тут роли не играет и легко окупится на за счет оптимизации труда сотрудников с этим прибором при наших то реалях…

Previous post:

Next post: