Уж сколько раз просвещенная Европа обвиняла нашу суровую страну в наличии множества политических заключенных. Мы в ответ удивлялись — откуда ж у нас возьмутся политические заключенные, если у нас в уголовном кодексе политических статей нет?
И вот парламентская ассамблея Совета Европы разработала определение термина «политический заключенный». Чтобы и без всяких статей можно было понять, кто сидит правильно, а кто нет.
Итак, политическими заключенными считаются люди, лишенные личной свободы, если лишение свободы было применено в нарушение одного из основных прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. Вот эти права: свобода совести, мысли, религии, слова, собраний и объединений. Кроме того, политзаключенными считаются те, кого лишили свободы «по явно политическим причинам без связи с каким-либо правонарушением.», а также те, продолжительность и условия заключения которых несоразмерны с вменяемым им поступком.
Ну что же, внятное определение — это очень хорошо. Члены ПАСЕ сразу же назвали несколько политических заключенных, подпадающих под это определение. Например, Михаила Ходорковского, Юлию Тимошенко и Pussy Riot.
Но вот что интересно. Члены ПАСЕ не называют политическим заключенным немца Хорста Малера, напеример. В феврале 2009-го он был приговорен к шести годам заключения, через месяц — еще к пяти дополнительным годам. То есть, всего одиннадцать лет заключения. А знаете, за что? За антисемитские высказывания и отрицание Холокоста.
Спору нет, антисемитизм и отрицание Холокоста — это отвратительно. Но ведь господин Малер имеет свободу совести и слова, гарантированные ему Европейской конвенцией. И он сидит за использование этих прав. То есть он — политический заключенный.
Как и австриец Вольфганг Фролих, который прямо сейчас отбывает шесть с половиной лет заключения за то же самое отрицание Холокоста.
Только за 2007-2008й год в Европе за это самое отрицание были осуждены не менее 10 человек. Отчего же молчит ПАСЕ? Не понимаю.
Молчит ПАСЕ и по-поводу российских осужденных по 282-й статье уголовного кодекса. То есть — за слова. Молчит по-поводу уголовного преследования за выступление на митинге национал-демократа Константина Крылова, которое происходит прямо сейчас.
То есть, получается, что есть правильные политические заключенные, а есть — не очень?
Ну тогда так и надо было указать в определении. Чтобы мы тут не путались.
{ 1 comment }