Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон — человек, который искренне, самозабвенно и бескомпромиссно не любит Россию. Честно говоря, он вообще ничего на нашей планете не любит, кроме своей Великобритании. Да и в Великобритании, надо признать, он любит далеко не всех и не каждого.

Путин у него — «безжалостный тиран». Барак Обама — «частичный кениец, не забывший наследственную неприязнь к Британской империи». Хиллари Клинтон — «крашеная блондинка с пухлыми губами и стальным взглядом — прямо как у медсестры-садистки в госпитале для душевнобольных». Дональд Трамп — «потрясающе невежественный тип» и «явно не в своем уме». «Асад — чудовище, страшный диктатор». Амстердам «порочен и омерзителен». «Знаменитая высокая китайская культура и искусство — лишь имитация западных форм». И «если бы мы предоставили туземцев Африки самим себе, они бы сейчас занимались исключительно тем, что уплетали бы бананы, не думая о будущем».

Это, напомню, слова человека, который теперь работает министром иностранных дел. То есть весь этот богатый багаж искромётных заявлений не помешал премьер-министру Терезе Мэй назначить его главой внешнеполитического ведомства. Это в Великобритании считается, в общем, нормальным. Политик высказывает своё мнение — что ж тут плохого? Ненормальным и плохим в Великобритании считается, когда политик высказывает своё мнение не там, где надо.

В частности, ненормальным это считает сам министр иностранных дел Борис Джонсон, на днях упрекнувший лейбористов Великобритании в том, что они позволяют себе ходить в эфир телеканала RT.

«Если изучить материалы Russia Today и принять во внимание состояние прессы в России на данный момент — позор, что члены оппозиционной партии, появляясь на этих программах, продолжают придавать такой пропаганде вес и легитимность. Члены моей министерской команды заверили меня, что никто из них этого не делает», — сказал Борис Джонсон, отвечая на вопросы парламентариев.

Ну что же, не знаю насчёт членов его, Бориса Джонсона, министерской команды. Но вот однопартийцы его, сиречь консерваторы, в эфир телеканала RT ходят не менее охотно, чем лейбористы. Криспин Блант ходит, Дэвид Эмесс ходит. Дэниел Качински, Эндрю Митчелл, Чарльз Хендри ходят. Дэвид Дэвис был, и Крэйг Уиттакер. Боб Блэкман тоже был. Не знаю, много ли скажут русскому читателю эти фамилии, но вот самому Борису Джонсону они что-то да скажут, если ему снова захочется обвинять телеканал RT в необъективности и заявлять о «состоянии прессы в России на данный момент».

Ведь все эти вышеперечисленные политики приходили на телеканал RT, наверное, не потому, что «состояние прессы в России». А наверное, совершенно наоборот, — потому что «состояние прессы в Великобритании». Ведь это не RT опубликовал в один день СЕМЬ статей о The Times. А The Times в один день в августе 2016 года опубликовала СЕМЬ статей о канале RT. В которых, например, были такие слова: «Во время ГКЧП, чтобы свергнуть его, в 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв поддерживал связь с событиями, слушая Всемирную службу BBC». Или, скажем, такие: «Пленное население советского блока знало, что официальные СМИ кормили их ложью». Если такое происходит в главной газете страны, то что же тогда происходит в других? И куда британскому политику идти делать свои заявления? Только к русским.

Я уже обращал внимание читателей на интереснейший феномен, и очередное удивительное высказывание Бориса Джонсона — хороший повод напомнить об этом феномене. В России оппозиционных политиков упрекают во многом. В том, что они ходят на приёмы в посольства иностранных государств. В том, что они ездят на сомнительные международные конференции и принимают деньги от фондов, финансируемых американским правительством. Но я не припомню, чтобы за много последних лет русского оппозиционного политика кто-нибудь упрекнул в том, что он ходит в эфир, скажем, «Радио Свобода» или, например, BBC. А ведь они ходят! Почему же мы тут, в России, этого не замечаем?

Да потому что тут, в России, аудитория «Радио Свобода» и BBC стремится к нулю. Русская аудитория доверяет федеральным телеканалам, а кто не доверяет федеральным телеканалам — тот доверяет «Эху Москвы», «Дождю» или YouTube. Но никому и в голову не придёт получать актуальную информацию о русской политике из иностранных источников. Существующие русские СМИ предоставляют аудитории достаточный спектр мнений и аналитики.

А вот в Великобритании, видимо, всё по-другому. Раз уж местные политики так озабочены, кто ходит в эфир иностранного телеканала. Если озабочены — значит, этот канал имеет влияние. А почему иностранный телеканал имеет влияние в Великобритании? Правильно: потому что местные СМИ не предоставляют аудитории достаточный спектр мнений и аналитики. А предоставляют по СЕМЬ статей в день про телеканал RT, наполненных враньём, пропагандой и некомпетентностью.

Так что господину Джонсону надо бы искать причину своих душевных волнений не в оппозиционных политиках и не в канале RT, в эфир которого эти политики ходят. А в своих родных британских средствах массовой информации. Которые перестали быть средством массовой информации, а стали средством массовой агитации. И потому потеряли всяческую привлекательность для подданных Соединённого Королевства.

«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива» — гласит известная русская пословица. Видимо, в Великобритании подобной пословицы нет.
RT

{ 0 comments }

Солнечный удар

19.10.2017 Реплики

Несмотря на все заверения астрономов, гигантские солнечные вспышки все таки не проходят для человечества зря. Мир изменился. В США больше не пишут про русских хакеров. Ядерная программа КНДР отошла на второй план, а о третьей мировой войне больше никто и не вспоминает. Пред человечеством восстал из ада злодей, каких история еще не знавала. Голливудский продюсер […]

0 comments Читать→

Гендерный перекос

18.10.2017 Реплики

Все счастливые семьи похожи друг на друга, — писал Лев Николаевич Толстой еще 145 лет назад. С тех пор русские семьи переехали из деревень в города, получили бесплатное образование и медицину, а женщины стали занимать серьезные государственные посты. Но, как и 145 лет назад, все счастливые семьи остаются похожими друг на друга. И очередной тематический […]

0 comments Читать→

С таким счастьем и на свободе

17.10.2017 Реплики

Шуре Балаганову для полного счастья было достаточно шести тысяч четырехсот рублей. С этой суммой, считал Шура, ему будет на свете очень хорошо. Спустя почти девяносто лет наши запросы существенно изменились. Согласно результатам опроса Фонда общественного мнения, современному гражданину России для полного счастья нужно 50 тысяч рублей. То есть, ровно столько, сколько Остап Бендер выдал Шуре […]

0 comments Читать→

Бургер Шрёдингера

15.10.2017 Статьи

Господь Бог создал этот мир. Альберт Эйнштейн доказал, что в этом мире всё относительно. Современная физика предполагает, что объект наблюдения зависит от наблюдателя. А жизнь каждый день демонстрирует нам всё вышеперечисленное на наглядных примерах. Взять хотя бы фейковые новости, о которых так много теперь говорят. Ну, казалось бы, что тут такого? В новости или правда […]

0 comments Читать→

Heracléum sosnówskyi

13.10.2017 Реплики

В 1944 году советский ботаник Ида Манденова, систематизировавшая на Северном Кавказе неизвестные науке виды растений, выделила и описала новый вид из рода Heracléum, названного так еще Карлом Линнеем за свои гигантские размеры и скорость роста. Новое растение получило имя в честь ботаника Дмитрия Сосновского. Так его теперь весь мир и называет — Heracléum sosnówskyi. В […]

0 comments Читать→

Микрочипы

12.10.2017 Реплики

Среди важнейших проблем, от которых зависит дальнейшее развитие человечества, одной из самых главных является, конечно, проблема использования допинга в спортивных соревнованиях. Перед проблемой допинга меркнет любая другая проблема, будь то голод в Сомали, нехватка питьевой воды в Африке или гуманитарная катастрофа где-нибудь в Йемене. Никому не интересны Йемен и Сомали. Зато когда именно Мария Шарапова […]

0 comments Читать→